世界財神報主編:山哥
小馬科斯的父親費迪南德馬科斯，曾統治菲律賓整整20年，所以在家族政治基因的驅動下，尋求連任就成了小馬科斯鞏固家族王朝的必要環節。
執政第二年，小馬科斯就授意衆議院成立修憲委員會，試圖修改1987年憲法中“總統任期六年且不得連任”的條款。然而在國會的阻力下，這一計畫最終擱淺了。
之後，他又多次在公開演講中強調，穩定執政才能發展經濟，明裡暗裏表達延長任期的合理性。中期選舉前，其又配合海牙法院，成功逮捕杜特爾特，本質上就是爲連任清除障礙。
（菲總統小馬科斯）
然而出乎其意料的是，這場中期選舉並沒有如他預料中成功。在改選的參議院12個席位中，自己的陣營僅拿下5席，而杜特爾特一邊足以和其分庭抗禮。
這種狀況，就意味着馬科斯已在參議院失去了多數優勢，未來三年無論是推動立法，還是對莎拉進行彈劾，都將舉步維艱。而所謂的連任，更是沒有了盼頭。
但小馬科斯這邊，並未因此就自暴自棄，既然自己連任不了，那麼勢必也要將杜特爾特家族給拖下水。
日前，菲律賓總統府就傳出消息，稱總統小馬科斯將研究旨在禁止政治王朝合法化的擬議措施。
所謂的“反政治王朝法案”，就是通過立法限制政治家族壟斷權力，打破家族世襲統治的政治生態。
在菲律賓，這個法案是有憲法依據的。菲律賓1987年憲法第2章第26條明確規定：“國家應禁止政治王朝，法律應根據血緣、婚姻等關係界定其範圍。”法案的核心內容是，禁止現任民選官員的配偶或四代內血親包括非婚生子女，在同一選區或相鄰地區競選公職。若官員職權覆蓋全國如總統，則其親屬不得在其居住的省份擔任國家職務。
但該條款長期缺乏具體法律細則，所以這條憲法就是一張紙面禁令，沒有實際效用。
在小馬科斯家族和杜特爾特家族鬧僵之後，菲律賓國內對政治王朝的批判聲音越來越高。就在今年4月份，菲律賓最高法院還收到了一份由“國家利益倡議者聯盟”、學者及社會團體提交的聯名請願書，要求強制國會通過反政治王朝法案，並設定“一年內立法”的期限，否則視爲藐視法庭。
如今身爲家族政治受益者的小馬科斯，親自站出來推行這一法案，實在是荒謬可笑。
（杜特爾特父女）
對於小馬科斯而言，其核心動機無非兩點，一是“借刀殺人”，二是形象重塑。
現階段，杜特爾特家族已經通過“父（杜特爾特）—女（莎拉）—子（塞巴斯蒂安）”的血緣網絡成功控制了棉蘭老島，並在國會、地方政府形成勢力閉環。法案若通過，將從法律層面禁止家族成員連續參選、限制政治資源世襲，這將直接切斷莎拉2028年競選總統、杜特爾特家族“輪流坐莊”的路徑。
再加上法案規定“同一政治家族成員不得在同一選舉中競選不同層級職位”，則副總統莎拉與達沃副市長塞巴斯蒂安的現職將面臨合法性挑戰。
至於形象重塑，則是要爲自己打造一個“改革者”的人設，拉攏國內的反建制派選民。
菲律賓民衆對政治王朝的不滿是長期存在的，去年一項民調顯示，大概六成以上的選民都支持限制家族政治。若是小馬科斯能借法案將自己包裝成打破傳統的形象，則有望爭取到年輕選民、中產階級及受杜特爾特“鐵腕”政策衝擊的羣體，彌補中期選舉後支持率暴跌的頹勢。
此外，美國、歐盟等國家也長期批判菲律賓政治家族壟斷的現象，小馬科斯便可將這個法案，作爲自己接軌“西式民主”的籌碼，以此來換取外資、援助等。
反之，站在杜特爾特家族的角度來看，小馬科斯這一以身入局的策略，將使整個家族陷入水深火熱的狀況當中。
上面我們也提到了，一是阻斷了老杜家族在2028年總統競選的可能，二還能瓦解地方勢力網絡。杜特爾特家族通過血緣關係控制棉蘭老島，如達沃市和南達沃省，法案若限制家族成員擔任地方公職，其在地方議會、行政部門的世襲席位將被削弱。到時候塞巴斯蒂安若無法連任達沃副市長，家族對當地警察、司法系統的影響力可能隨之衰退。
而杜特爾特家族一向依賴“鐵腕治理”和家族權威來維持統治，法案若從法律層面否定世襲的正當性，將促使年輕選民、中產階級質疑其統治合法性，削弱家族子承父業的民意基礎。
（菲律賓反對家族政治的聲音越來越高）
但對小馬科斯來說，同樣存在不利的地方。菲律賓政治本質就是家族共治，此前的阿基諾家族、埃斯特拉達家族等，都依賴血緣傳承權力。若是小馬科斯推動法案，相當於挑戰整個傳統政治體系，將導致其他家族聯合杜特爾特家族反撲。
更重要的是，小馬科斯家族本身就是菲律賓最典型的政治王朝，他父親、姐姐都擔任過高層職位，貿然推動這一法案，完全就是“賊喊捉賊”。
總之，所謂反王朝法案在菲律賓，只是一種權力鬥爭的工具而已，並非根治制度性頑疾的良藥。最終，法案推行能否取得實際效果，也將取決於杜特爾特家族與馬科斯家族在國會、地方及輿論場的實力較量，而非法律本身的正義性。
