台灣對美國在阿富汗撒手不管一事,朝野政黨是置若罔聞、台灣人民是麻木不仁?到時台灣是否又是阿富汗翻版!
[五路財神報]即時聯合專題報導—-
美國在阿富汗幹了20年,培養一個腐敗政權,看起來立即將由叛軍接管,而美國卻不顧一切的撤走,好像老婆替他生孩子,結婚20年後,說跑人就跑人這件事,台灣照理應有很大的反射態度!
阿富汗政府軍在美國的扶植下,炮堅車利,叛軍則是小米加步槍,兩軍對決卻宛如雞蛋碰石頭!試想美國將大量的廢棄老舊的武器賣給台灣,賺了台灣人哪麼多錢,台灣海峽戰事一起,美國卻是夾著尾巴就跑,難道我們不反思一下麼?
如果蔡政府這批高官奸商,是否在美國不涉台海之戰時,而台灣國軍又無戰志,兵敗如山倒,蔡政府這批人鐵定如阿富汗政府官員一般,立即棄台灣人民不顧,全都在第七艦隊護航之下,逕赴美國,台灣人民怎麼不深思一下呢?
但不論朝野政黨,或是民間百姓均麻木不仁』沒有感覺一樣,何故?特分系如下:阿富汗戰亂情勢發展驚人,塔利班武裝團隊勢如破竹銳不可當,美國面對情勢相當狼狽。各國媒體紛紛指出美國策略錯誤,過去二十年涉入阿富汗內部政局,投注驚人預算進行基礎建設,但卻完全無法改善當前政府內部貪汙腐敗,軍隊紀律敗壞不堪一擊,眼看著大勢已去,阿富汗親美政權狀況垂危確實是命在旦夕。
儘管紐約時報刊出專稿,非常不客氣地指出,美國處理國際關係,對待親美政權,如此始亂終棄,必然會受到國際社會質疑。同時還點名國際社會幾個極度親美,並且期待在危急時刻,能夠獲得美國採取軍事干預手段,提供武力保護支持其政權存續國家。
這份名單雖然明確點出台灣,但為何台灣社會對於阿富汗情勢,除相關學門學者專家提出警語外,整體說來確實相當冷漠無感,不論就媒體報導份量,抑或是政治評論談話節目,刻意迴避此項課題。甚至連朝野政治人物,都未曾利用此等國際變局,作為呼籲他山之石引以為鑑話題;為何台灣會對此視而不見?基本上是受到下列三個因素影響:
首先必須提醒,台灣不僅是朝野政治人物普遍對美國忌憚三分,就算心中不願意親美,但深知美國確實可以在政治上,針對特定對象,具有成事不足但卻敗事有餘之影響力。同時媒體亦是普遍迴避會讓美國感到難堪話題,就算知道華盛頓未必可信,但卻不願自討沒趣。所以避免炒熱這個讓華盛頓難以下台議題,究竟是基於善意,還是對「佛地魔」存有畏懼,因此連提都不敢提,恐怕大家都是心知肚明。
其次是目前當前政府高層在政策上是完全倒向美國,同時對於媒體管控亦是相當嚴厲,所以媒體自然亦就是相當識相,不會去胡亂戳向政治痛點,開始質疑當前執政團隊所積極販售,台灣有事美國必來搭救之政治搖頭丸。服用壯膽興奮劑是目前政府面對施政治理狀況不良,克服重重難題維繫最後威信之必要處方;若是二百五地去喚醒此等迷夢,自然是政治極度不正確;所以媒體配合演出,不挑戰政府立場,完全可以理解。
最後就是因為台灣與阿富汗缺乏任何社會聯繫關係,民眾對於國際事務本來就缺乏興趣,政府經營對外關係,視野只有涵蓋華盛頓與東京。白宮主人死個狗,日本熱海土石流,就能夠獲得層峰在社交媒體上忙不迭表態;友邦總統被刺,隨後遭遇震災,歐洲水患驚人,完全不在政府高層眼內。此時若是希望高層對阿富汗情勢表達關注,甚至是思考對台灣是否能有啟示,豈非緣木求魚?
只要想到阿富汗政權傾覆瓦解,在台灣社會引不起鄉親興趣,我們是否亦要反省,台灣未來面臨困難時,是否亦會遭受到同樣待遇,在美國社會亦是無人關切,更不會積極採取具體行動進行干預?
台灣經濟實力或是科技業並未擁有不可替代性,更無國際社會所渴求之自然資源,在美國國會遊說造勢,若是沒有銀彈可用時又會變得如何?就算願意當他人擺佈棋子,本身卻是扶不起之阿斗,恐怕亦無法賣身求援。
台灣社會對阿富汗變局無感,講穿了就是篤信台灣不是阿富汗,美國不會放棄台灣。這種強烈自我安慰信念,其效力真是比得上義和團符咒,兩岸若是衝突,美國神功是否附體?現在寶島媒體都是明哲保身,這議題在政論節目可真是談都不能談!