甕中困鱉、以圍促談的北京模式是中共對付台灣的戰略—

[世界財神報] 兩岸交流 專題報導–

知己知彼、用北平模式解決台海問題的人，為原國台辦副主任、知名臺灣問題專家王在希，他首次提出該模式的時間為2020年，在2023年被官媒認為時機已成熟。什麼叫“北平模式”？為啥可以用來解決台海問題？因為在歷史上北平是和平解放的，符合和平解放臺灣的戰略思想，但北平的和平解放又是困難曲折的，符合台海目前的實際情況。簡單的說，想要得到和平，需要以武促統，以戰迫和。

當年北平確實是和平解放，但傅作義可不是一開始就心甘情願這麼做的。遼沈戰役剛剛結束，傅作義就認為在東北守不住的前提下華北很難獨存，於是派人和我軍接觸，提出和平方案。怎樣實現和平呢？傅作義提出自己和共產黨一起組建聯合政府，把平、津、唐、保、綏、察劃為“和平區”，由傅作義統治，傅作義手下的軍隊獨立成軍，不受國共雙方控制，所部改稱為“人民和平軍”。今天的我們回頭看這個提議覺得非常荒謬，但在當時的傅作義看來還是可以談談的，因為當時他手下的軍力有五六十萬人，他覺得自己是有實力割據一方當個領主的。
歷史總在不斷的輪回，如今的臺灣和美國也是這個腔調，說中國應立即停止XX行動，應放棄這個放棄那個，否則一切免談等等。根據歷史記錄，如果我們能乾脆俐落的消滅掉被圍困在新保安和張家口的十幾萬大軍，那傅作義就會放棄割據一方的想法，就會同意和平解放北平，只需要不按投降的名義給個面子，同時安排下傅作義個人問題即可。同樣根據歷史記錄，哪怕到了這個時候，對和平方案傅作義也是一拖再拖，視最後期限為空氣，談個沒完沒了，死命拖時間。如果我們這個時候能乾脆俐落的消滅掉天津和塘沽的18萬守軍，那傅作義就會積極主動的配合談判，什麼要求都不提了，自願和平解放北平。這就是北平模式，我們現在打算用這個模式來實現和平解放臺灣的戰略。其餘四個戰場打出輝煌大勝之後，北平才能順利和平解放。不把傅作義逼入絕境，他是不會真心談和平的。 

因此，以北平模式解放台島，必須要首先把台獨逼入絕境，否則他們是不會真心實意談統一的。

根據“北平模式”的啟示，解決臺灣問題至少需要開展三項工作：

第一，有效、迅速地隔離臺灣與外界的聯繫，造成圍島態勢，同時“圍而不打”、“圍而不進”，將臺灣海空外聯管道全部截斷，使之成為“甕中之鼈”。

正如解放北平時百萬解放軍圍城，切斷傅作義集團全部幻想，這才是“北平方式”成功的根本所在。

沒有對臺灣島的“圍島”之勢，其餘只是空談。對臺灣島本島進行圍島，優勢是不需要進行陸上圍島，只需要控制海上和空中的通道，問題是圍島和阻援要有機結合起來，對解放軍的海空軍是一場考驗。

第二，以雷霆一擊，解決一到兩個重要軍事據點，達到消滅台軍精銳力量、震懾台軍主力的目的。

儘管台軍總體上不堪一擊，但戰術上還是要重視台軍。對臺灣僅靠圍島是不夠的，靠打掉台軍幾架飛機或者擊沉幾艘軍艦也是不夠的，比如雷霆一擊，以“奪”促“圍”，奪取臺灣地區若干外島或者重要港口，消滅台軍一到兩支“精銳”戰鬥部隊，建立對台戰場優勢，同時也能避免全面戰爭以及傷亡。

第三，以圍促變、以圍促談，激發島內反民進黨以及民進黨內可以利用的力量，推動島內政治格局改變。

與願意接受和平統一的島內政治勢力開展圍島狀態下的停戰談判，最終達成統一的協議，解放軍接管防務並對台軍進行整編。

台當局領導人能想明白則可當一回傅作義，想不明白就是陳長捷，甚至是黃伯韜、邱清泉。正所謂“投共一念起、刹那天地寬”，如果慣於反復橫跳的台當局領導人還執迷不悟，那就是死路一條。