爆料—美國人最希望侯友宜當選，賴金孫與柯P最不穩定，郭台銘沒有當選可能—台灣選民必看—

財神報爆料天地—爆料者:觀察者網專欄作者 雁默

又是一次不堪入目的選戰，對我而言，這次臺灣選舉值得探討的幾個大哉問是：

一、美國人最希望誰當選？

二、誰當選最有可能推動兩岸談判？

三、誰能最大程度從美國那裡拿回自主性？

四、特朗普重返白宮，或拜登連任卻失能，兩岸會發生什麼事？

四個問題相互關聯，且複雜度不低，而我只琢磨著，誰當選統一比較快。

國民黨的“史詩級看走眼”

關於一：幾乎可以確定，當前美國政府最屬意的人是侯友宜，因為賴清德與柯文哲都有較高的不穩定性與不可預測性，要找個溫順聽話、政黨執政基礎也較穩定的，只有“國民黨+侯友宜”。郭台銘則不在美方的考慮之列，因為他被視為最親中、也是最不可知的人選，畢竟，郭台銘完全沒有政治經歷，沒有決策性格的線索可循。

侯友宜最聽話，可預期為男版蔡英文，雖然他不像蔡如此敵視大陸，但侯的作風極度保守，且徵召他的是親美派朱立倫，選戰操盤手也是親美派金溥聰，註定了侯友宜無法擺脫親美政客的掌控，不乖也難。此外，美國偶而想緩和中美關係的時候，藍營又可作為另類橋樑，綠營則不可能，因此當然是美方首選。

然而，侯友宜5月的民調支持度仍為榜首，6月卻突然豬羊變色成了墊底，嚇壞了所有國民黨人，這場雪崩從何而來？簡單說，侯友宜最重要的支持族群——中間選民——被柯文哲搶走了。

而原本看在他支持度高的份上，勉強接受他的部分藍營支持者一察覺“天下有變”，當即舊恨新仇湧上心頭，紛紛跑票到柯文哲那兒以洩憤，致使侯的支持度被去頭去尾，一夕成了老三，至今擺脫不了墊底。

眾所皆知，國民黨的窩囊，來自民主化後失去自我，隨波逐流，愈來愈迷信本土化與中間路線，因此誰能吸引中間選民就挺誰，不辨忠奸，不嫌親疏，不看好壞，侯友宜才得以雀屏中選。此公浪得之虛名，正來自於和黨保持最遠距離，以爭取中間選民認同。

此一作風，也讓一票對民進黨失望的淺綠公知頗為受用，盛讚“侯友宜大於國民黨”，侯與其團隊因此得意忘形，自然就與國民黨更不親了。黨有難，他躲避，黨有事，他還嫌事多，如四大“公投”，多少黨人賣力奮戰，侯卻說風涼話，批評“公投”造成社會對立，甚至議題立場與黨相反，為了自己的“總統”路，不惜糟蹋同志。

史詩級看走眼，純屬國民黨自己業障重，胳臂往外彎的黨人往往受到表揚，真有戰功的黨人反被視為票房毒藥，充滿劣幣逐良幣的壞風氣，以致在徵召侯友宜之前，全無黨人出來質疑侯是否具備領導人高度，鄉願的親藍輿論亦然。我則是極少數公開質疑，侯友宜交白券憑什麼出來選的時評人[1]。我聰明嗎？不，我只是沒閉眼而已。

說到底，國民黨以自己為恥，才會產生侯友宜現象。也由此，這次選舉藍營的主要特徵，是規模最大的基層支持者分裂，美國人或可支配黨高層，卻無法影響基層意向，這也是郭台銘本來心灰意懶，突然又興奮起來的主因。

美國人現在應該有點著急，最乖的可能選不上，所以外傳柯文哲受邀二度訪美。若為真，此行有可能是“摸頭之旅”，柯或被要求與國民黨合作。

最後一個支持“一中”的人

關於二：兩岸都有很多人不喜歡郭台銘，目前他在島內也正被藍營裡的幾種力量集中鬥臭。不過，郭台銘現在是唯一支持“一中”，也是唯一敢主張與美國保持距離的(類)參選人。

在其金門宣言裡[2]，郭支持以“一中各表”為基礎與大陸重新展開談判，嚴拒“兩個中國”、“一中一台”與“一邊一國”，甚至敢說兩岸“同為中國人”。

在其投書華盛頓郵報的文章裡[3]，郭表明“臺灣絕不能背棄與大陸的多年協議”，直接而清晰地支持“九二共識”，堅決反對放棄“一個中國框架”；此外，在感謝美國長期支持臺灣之余，郭主張臺灣要為自己負責(自主)，而不是“接受一種變成不健康依賴的監護”

那麼，其他三人的主張為何？

柯文哲將“九二共識”比喻為“大便”，無論是香的大便還是漂亮的大便，都是大便，以“內容不清楚”為由呼籲大陸放棄“九二共識”。以直言不諱迎合年輕人是柯文哲的生存之道，此言不過是想獲得“天然獨”的支持。不過，這番話也暗示大眾，他有辦法繞過“九二共識”與大陸交往，因此也可說是欺騙年輕人的另一種版本。

侯友宜，則東閃西躲了好久，才終於不大情願地主張“合乎‘中華民國憲法’的‘九二共識’，反對‘一國兩制’的九二共識，更反對被蔡英文污蔑化後的‘九二共識’”。防禦與不沾鍋是侯友宜的生存之道，此言只是不想背負國民黨包袱，又怕流失其支持者選票的折衷說法，因此，這樣的詮釋遠比“一中各表”更為倒退，連“一中”都不見了。

賴清德則主張“接受‘九二共識’‘中華民國’就會被消滅”，這裡就不浪費篇幅分析“台獨”立場了。

對兩岸通關密碼，賴清德是否定的，侯友宜是回避“兩岸同屬一中”，柯文哲是“否定+回避兩岸同屬一中”。由此再回頭看郭台銘的立場，問誰當選最有可能推動兩岸談判？答案不言而喻。

郭在兩岸問題上的立場，最令美國嫌惡，對華盛頓而言，就算要推動兩岸談判，也要美方吹哨臺灣才能起跑，脫離掌控就是“叛賊”，更別說目前美國對台海問題的總體戰略，是無限期維持現狀，不容臺灣自主解決問題。

侯友宜在日本公開支持美國的“印太戰略”，柯文哲連釣魚臺都想捨棄，賴清德則是皇民。無可否認，從民族立場到地緣政治，他們都在進一步地將臺灣推離大陸。

郭台銘現在被貼上的標籤是“沒誠信”，“攪屎棍”，“為賴清德助選”，但這些標籤都無法否定他是唯一敢於逆風競選的人。對我而言，美國人最討厭的物件，就是正確選項。

只有一張嘴的政治

關於三：柯文哲與他的一人党，要錢沒錢，要人沒人，要理念沒理念，要組織沒組織，要經驗沒經驗，要政績沒政績，除了一張利嘴，什麼都沒有。因此，儘管他標榜“臺灣自主”，但具體內容全無，也嚴重缺乏實現基礎，更別說脫離美國掌控了。

事實上，柯文哲談“臺灣自主”，可不是針對美國的“不健康監管”，而是旨在反對“一國兩制”，暗示自己支持“兩國兩制”。

大陸並未控制台灣，實質控制台灣的是美國。因此當我們談臺灣自主，是指脫離美國掌控，白話說就是不做美國狗。因此，美國狗談臺灣自主，脫鉤對象可是中國大陸，就好像家犬談自主。

柯文哲用美國與英國的各自獨立作為樣板，主張“臺灣人要可以決定政治制度跟生活方式，這是(與大陸交往的)底線，這叫臺灣自主”，“如果不能自主，只好跟你（大陸）拼命”，若能堅守這種底線，就“應務實處理中國問題”，不需要“抗中保台”。

這番話說了等於沒說，按“一國兩制”的精神，兩制本來就是兩種制度，沒有爭議，爭議只在於“一國”。兩制是手段，一國是目的，柯文哲的“臺灣自主”強調兩制純屬廢話，重點是許你一個自主，你要不要實現“一國”？有自主沒“一國”不就是“兩國”？這是務實嗎？

換言之，反對“一國兩制”的“臺灣自主”，說到底就是倚美“謀獨”的飾詞，不但不能從美國那裡拿回自主性，還更依賴美國。這種“一張嘴政治”，沒有任何實質意義，而且隨時可改變措辭偷換概念，可信度為零。

與之相較，侯友宜是半斤八兩，原本他訴求“不做強國棋子”，感覺挺有豪情的，但之後，侯主張恢復四個月兵役，當晚被美國人質疑後，隔天立即改口，棋子性格暴露無遺。原來，此前只是一時口嗨，漢子與漢奸的距離只有一線之隔。

侯友宜是這麼改口的：恢復四個月兵役的重要前提是，“要建立在兩岸處於和平穩定關係”，並強調，“美國是我們長久以來最堅強的盟友，他當選後，一定會加強戰備，持續對美軍購”。

支援武裝臺灣，如何實現兩岸和平穩定？靠“刪除一中的九二共識”嗎？

靠美國，臺灣就沒有自主。侯友宜在兩岸問題上，也是“一張嘴政治”，能回避就回避，不能回避就說空話，而且遠比柯文哲的說法更粗糙。

臺灣想自主只有一條路，就是借由兩岸政治談判努力爭取，同時擺脫美國掌控。其餘，都只是“一張嘴”。

臺灣問題國際化下的臺灣領導人

關於四：美國下一屆總統無論是拜登，或是特朗普，抑或是小特朗普，對兩岸來說都是“集束彈”，每投一顆在台海，炸開都是好多顆小炸彈，而且還處處隱藏未爆彈。臺灣若不能自主，台海就不可能恢復和平穩定。那麼，下一屆台美領導人，誰與誰搭配最危險呢？

關鍵字是“不確定性”，它會帶來動盪，意外，與可能的戰爭。

若拜登連任，考慮到他年事已高，有可能在第二任失能，那麼好戰的新保守主義者們或將完全掌握政局，未來的局面，要從當前的白宮戰略找線索。

在台海問題上，白宮的總體戰略是“維持現狀”，手段是武裝臺灣，以及將臺灣問題國際化。關於此，近日美國眾議院通過“臺灣國際團結法案”(Taiwan International Solidarity Act)，操弄聯合國2758號決議；並擬提案修改“臺灣關係法”，解除臺灣軍售受限於防禦性武器的限制。

“臺灣國際團結法案”，簡言之就是，根據“2758號決議”，承認中華人民共和國是中國在聯合國唯一合法代表，但強調該決議並未處理“臺灣主權”問題，未處理臺灣與中國大陸關係的問題，意圖借此助臺灣加入聯合國與其相關組織。