美國想搞坐山觀虎鬥,唆使歐盟對幹普京,但歐盟不上當、讓拜登騎虎難下,只有虛張聲勢—

by | 2 月 13, 2022 | 華人世界

美國想搞坐山觀虎鬥,唆使歐盟對幹普京,但歐盟不上當、讓拜登騎虎難下,只有虛張聲勢—

[世界財神報]華人世界 轉刊報導—

烏克蘭對俄羅斯造成的根本問題已超越了長期性的地理威脅。俄羅斯真正的危機在於保持自己內部的正統性。普京利用他執政的時間重建俄羅斯政府在俄羅斯的權威和在前蘇聯範圍內的權力。烏克蘭事件破壞了後者和威脅著前者。如果普京不能至少讓烏克蘭保持中立,那麼全世界對他作為一個戰略高手的看法將被震碎,並動搖他在俄羅斯建立的權威。

無論烏克蘭事件的起源是什麼,美國與俄羅斯的對抗已開始。俄羅斯認為,美國是烏克蘭政權更改的主要幕後黑手。

俄羅斯不管如何都打算至少倒轉在烏克蘭的事件。俄羅斯也許達到了美國打算削弱俄羅斯力量的結論也將會抵抗。美國可以選擇拒絕對抗,對某些人實行一些無意義的制裁,並讓事件自然的進行。當然,美國也可以選擇對抗俄國人。

在歐洲破碎的這一階段上拒絕對抗會讓俄羅斯周邊的國家,從愛沙尼亞到阿塞拜疆,認為它們必須與俄羅斯妥協。這將擴大俄羅斯勢力並為俄羅斯在歐洲半島擴散影響力開門。美國為了防止該地區的霸權統治已經打了三場戰爭(第一次世界大戰,第二次世界大戰和冷戰)。不對抗將是不跟隨ㄧ百年以來的戰略。

美國如今的困境是如何在較少涉及中東,目光轉向亞州的戰略背景下來對待這情況。 美國無法乾脆讓事件自然的進行。美國需要一個經濟,政治,財政和軍事上一致的戰略。以目前來說,它有兩個優點。俄羅斯周邊的一些國家並不希望被她支配。俄羅斯,儘管有些優勢,本身其實是薄弱的。從在兩次世界大戰,冷戰或在過去十年的中東交戰來看,俄羅斯並不奢望美國的介入。

 俄羅斯和美國的立場

普京為了穩固國內權威與民心必須採取果斷行動,扭轉勝負。問題在於沒有一個唯一的一個行動能夠獨自扭轉趨勢。也許時間能允許烏克蘭固有的分歧達到此目標。然而,直接入侵烏克蘭東部只會在基輔鞏固反俄派並引起國際上他無法預測的反應。如果這被允許發生,原本在烏克蘭是強勢的俄羅斯將擁有不如以往一半的實力。從長遠來看,這個選項無法解決俄羅斯難題。

不管普京在烏克蘭採取甚麼行動,他有兩個選擇。

第一是乖乖地接受這政權轉變,但我覺得他不能也不會這樣做。

第二是在他能夠迅速達到對抗西方的外交和政治勝利的地方採取行動(波羅的海國家,摩爾多瓦和高加索),和同時支持烏克蘭政府垮台,進入僵局並沿著愛沙尼亞,阿塞拜邊界發展雙邊關係。這將防止美國遏制的戰略。

美國一直在開發一種間接參與的策略。 1989年至2008年,美國的戰略一直是直接使用美國軍隊作為解答處理與外國的問題。從巴拿馬到索馬里,科索沃,阿富汗和伊拉克,美國遵守著一個利用軍隊直接和早期介入的政策。然而1914年至1989年,這不是美國的戰略。在那時,該戰略是向盟國提供政治上的支持,其次是經濟和軍事援助,再來是顧問和有限的力量。只有在某些情況下,會預先定位軍力。美國以往都是為了某些情況保留主力(譬如在1917年和1942年,在較小的程度上,韓國和越南)以預防盟友無法制伏的霸主。派遣主力是不得已的時候才利用。

基本上這就是維持勢力平衡的戰略。蘇聯的遏制是利用有風險被蘇聯攻擊的國家製造的一個聯盟體系。遏制是保持勢力的平衡而不是尋求蘇聯的投降或利用盟國作為第一道屏障並增加蘇聯進攻的風險。美國的干預的威脅(包括核武),再加上聯盟的結構,有效的制約蘇聯冒險的意願。

因為目前俄羅斯比巔峰的蘇聯弱得多,也因為在該地區的地理並沒多少變,在烏克蘭事件後類似的戰略應該又會再次被採取。類似於1945-1989的遏制政策,它將結合金融和經濟的力量限制俄羅斯發展為霸權國家的能力,同時控制美國受到的限制和風險。

 帶領聯盟崛起的力量

美國在烏克蘭直接軍事干預是不可能的。

首先,烏克蘭是一個面積大的國家。保護它將超越美國的能力。

第二,提供這樣一支部隊需要一個目前不存在又要花費很長時間建立的一個物流系統。最後,這種干預行為果沒有一個延伸到西部並圍繞黑海的強大聯盟體系是不可能的。美國可以提供經濟和政治支持,但烏克蘭無法抗衡俄羅斯而美國也不能介入到利用自身力量的地步。烏克蘭是個俄羅斯有優勢的戰場,美國戰敗並非不可能。

如果美國選擇以軍事對抗俄羅斯,它必須在一個穩定又寬泛的戰線好盡可能的勞損俄羅斯資源並降低俄羅斯在別處反擊的機率。實行這戰略最理想的組織將是北約。它包含了幾乎所有的關鍵國家除了阿塞拜疆和格魯吉亞。問題是,北約不是個有效的聯盟。它當初是為了比現在西邊許多的冷戰戰線而設計的。更重要的是,當時的西歐是一致的認為蘇聯威脅著他們的生存。

這共識已不再存在。不同的國家對俄羅斯有不同的觀點和憂慮。對於許多人來說,就算目睹俄羅斯在烏克蘭的行動,妥協還是比冷戰的重演理想。此外,當初冷戰的結束導致了歐洲勢力大規模的退化。北約根本缺乏能力,除非有大規模和突然的重建。但由於金融危機的和其他原因影響,這不可能發生。北約需要一致的行動,但這一致並不存在。

1945年至1989年處於危機的國家與當今處於危機的國家不一樣。其中許多國家當初是蘇聯的一部分。而剩下的則是蘇聯的衛星國。當年的聯盟體系不是為這種對抗設計的。從愛沙尼亞到阿塞拜疆的國家的主要目的是在俄羅斯權威前守護自己主權。歐洲其他國家並沒有處於危險之中,而這些國家並不打算在個他們相信可以用少數風險管理的問題提供財政和軍事支援。因此,美國的任何戰略必須忽略北約或至少創建新的組織來打理這區域。

聯盟的特點

每個所涉及的各個國家是獨特的,處理的方式也得是獨特的。但這些國家有著共同的危險,就是烏克蘭事件可能蔓延,並直接影響到他們的國家利益,包括內部的穩定。以我觀察,波羅的海國家,摩爾多瓦和高加索是俄羅斯可能尋求彌補失敗的地方。正因為如此,波蘭,羅馬尼亞和阿塞拜疆是聯盟必須圍繞著建立的國家。

波羅的海突出的地方,離愛沙尼亞的聖彼得堡145公里 ,也是俄羅斯製造動亂的一個目標。波蘭交接波羅的海國家,是維謝格拉德集團的領導國,更是歐盟成員之一。波蘭渴望著與美國擁有更緊密的軍事關係。一直以來其國家戰略都是基於第三方對侵略者的擔保。基於需要的作戰能力,波蘭人無法為自己和波羅的海提共保護。

德涅斯特河離敖德薩80公里,是烏克蘭黑海上主要的港口並對俄羅斯也具有重要性。普魯特河離布加勒斯特(羅馬尼亞首都)約200公里。摩爾多瓦處於這兩條河流之間。這是一個戰場區域,至少對競爭的政治派別來說。羅馬尼亞必須武裝並被支援才有能力保護摩爾多瓦和打理歐洲東南部。在西方的手中,摩爾多瓦威脅到俄羅斯在黑海也利用的敖德薩港口。在俄羅斯手中,摩爾多瓦威脅著布加勒斯特。

在聯盟的盡頭能夠是在裏海交接俄羅斯和伊朗的阿塞拜疆。如果達吉斯坦和車臣開始動搖,阿塞拜疆將成為限制聖戰者在該地區蔓延的關鍵。阿塞拜疆也將支持聯盟在黑海的位置,支持格魯吉亞和將成為伊朗與西方關係的橋樑。在西南邊,俄羅斯駐軍並非常親俄的亞美尼亞很有可能與阿塞拜疆惡化緊張關係。在之前,這對美國不是一個緊急的問題。現在已是了。格魯吉亞的安全以及其黑海港口需要阿塞拜疆在聯盟的存在。

阿塞拜疆的存在很具戰略性。大多數在聯盟中的國家都重度的依賴俄羅斯能源,例如,波蘭 91 %和匈牙利的86 %的能源進口都來自俄羅斯。這個問題沒有短期的解決方法。但就像這些國家依賴俄羅斯能量,俄羅斯也需要從能量出口的收入。開發歐洲頁岩和進口美國的能源是個長期的解決方案。中期解決辦法是從阿塞拜疆送天然氣到歐洲,但俄羅斯一向都阻止著。到目前為止,這一直只是個商業問題。但如今它已經成為一個重要的戰略問題。阿塞拜疆關鍵所在的裏海地區是俄羅斯能源的主要替代。因此,向歐洲內地快速的擴張管道與提供阿塞拜疆保衛自己的軍事能力已是必不可少的。

土耳其願意批准過境將成為發展管道的關鍵。我沒有將土耳其作為這個聯盟的成員。其內部政治,複雜的外交關係和對俄羅斯能源的嚴重依賴使它的參與困難。我在這個聯盟結構比較土耳其為冷戰時期的法國。它願意符合但又獨立,軍事上自足但依賴他人的有效運作。土耳其在內部或外交都將扮演這個角色,因為黑海,高加索和東南歐的未來對安卡拉是極重要的。

這些國家雖大大不同,但都不想被俄國人主宰。這共同點是鍛造成一個有效的軍事同盟的基礎。這不是一個進攻力量,而是設計在遏制俄國的擴張力。所有這些國家都需要現代化的軍事裝備,特別是防空,反坦克和機動步兵。在每種情況下,美國看形勢的需求不管以換取現金或信用提供這些武器的意願,將在每個國家加強親美力量,並創建在其後方西方投資能夠進行一道牆。它是其他人可以加入一個組織而不像不允許每個成員擁有否決權的北約。

美國戰略的實踐性

將會有人批評把某些不同意美國價值觀的成員包括在聯盟內。這也許是真的。但在冷戰期間,美國與巴列維國王的伊朗,獨裁統治下的土耳其和希臘,1971年以後的毛澤東中國是盟軍也是事實。曾經鼓勵烏克蘭獨立的美國需要包括在聯盟內常被批評的阿塞拜疆。如果能量如不來自阿塞拜疆,它就得來自俄羅斯,然後烏克蘭事件將溶解成個悲慘的鬧劇。國務院必須克服本身政策已經釋放的力量。這表明,被證明是幻想的善良想法必須讓位給現實政治的計算。

勢力平衡的戰略允許美國使用盟國的自然傾向加強自己的地位,並採取各種措施。軍事干預是最後打算。它意識到擁有幾乎25 %的世界經濟以及是全球海上霸權的美國,無法迴避參與。它的大小與存在涉及參與。美國無法限制自己於僅僅制裁個20人的行動。這並不是在批評它的決心或弱點。這意味著像烏克蘭這種問題,美國必須作出戰略決策。在這種情況下,為這場危機而打造的聯盟結構,北約的後代,自然的形成。

在我看來,當美國分心於中東的戰爭,歐洲在經濟危機中掙扎,俄羅斯的力量雖蓬勃發展但還是有限。這並不意味著俄羅斯不危險。在短期內它的確擁有優勢,而它的不安感表示著它將承擔風險。擁有短期內優勢但軟弱和不安的國家是危險的。美國提早採取行動是有利益的,因為早期的行動比最後一刻行動便宜。防空導彈,攻擊直升機,通訊系統和培訓都包括在內。這些都是美國豐富擁有的。這不是部署軍隊的情況。波蘭,羅馬尼亞,阿塞拜疆,土耳其人都可以保護自己。他們需要的是武器和訓練才能將俄羅斯遏制,當俄羅斯身為一個大國玩出他最後一張牌。

相關文章

分類