世界財神報：總編：山哥
旅美教授翁履中18日在臉書分享最新選情分析，參考哈佛大學教授Gary King研究團隊的選舉預測方法，結合2010年以來六都選舉資料及今年47份公開民調進行推估。結果顯示，六都最可能維持「藍4綠2」格局，國民黨在台北、桃園及台中領先，民進黨則在台南、高雄占優，新北市成為最大變數。至於外界關注的「洋流」能否撼動台北市長蔣萬安，翁履中推估，納入現任優勢等因素後，民進黨候選人沈伯洋的勝率約落在1至2成，但仍有翻盤可能。
2026九合一選舉將於11月28日登場，六都市長選戰進入最後倒數，究竟藍綠版圖會不會重新洗牌？翁履中18日在臉書以「用哈佛模型看六都選戰：數字之外，真正重要的是我們自己的選擇」為題發文指出，哈佛大學Gary King教授團隊最新研究發現，過去政治學常用的選舉預測模型，往往過度自信，低估選舉爆冷的可能性。因此，他參考研究中的核心概念，將歷史選舉規律、民調數據及突發事件等變數納入分析，嘗試推估今年六都市長選舉結果。
不過，翁履中特別強調，這次分析並非哈佛研究團隊的正式預測，而是他參考研究方法所建立的簡化模型。由於台灣六都從2010年至2022年僅有23場市長選舉可供分析，與美國研究使用的上萬場選舉資料相比，樣本明顯不足，因此推估結果仍存在相當程度的不確定性。
根據翁履中的模型推估，目前六都最可能維持國民黨掌握4都、民進黨掌握2都的局面。其中，民進黨取得3都以上的機率約34％至43％，維持「藍4綠2」的機率約36％至40％，國民黨取得5都以上的機率則約21％至25％。各項機率會因是否納入與其他民調差距較大的調查而變動。
在六都之中，新北市被視為最可能左右最終版圖的關鍵戰場。翁履中指出，新北選情接近五五波，依模型模擬結果，民進黨候選人蘇巧慧的勝率約49％，顯示雙方競爭相當激烈，也讓新北成為藍綠能否突破現有席次的最大變數。
至於話題不斷的台北市長選戰，翁履中也特別分析「洋流」究竟有多強。他指出，根據TVBS民調，沈伯洋與蔣萬安的支持度差距，從今年5月的28個百分點，縮小至10月的8個百分點，平均每個月縮小約5個百分點。
翁履中進一步推估，如果沈伯洋的支持度上升趨勢減緩或停止，單純從民調推算，勝率約僅1成；但如果過去幾個月的追趕速度持續到投票日，單看民調，沈伯洋的勝率可能提高至4成以上。然而，若將蔣萬安的現任市長優勢及歷史選舉規律一併納入，沈伯洋的勝率則約為1至2成。
儘管如此，翁履中提醒，不能因此認定台北選情毫無懸念。他解釋，哈佛研究的重要發現之一，就是傳統模型容易低估高人氣現任者落選的可能性，因此「1至2成」應理解為勝選機率不高，卻絕非不可能。尤其不同民調納入模型後，結果可能出現明顯變化，仍有待後續資料進一步驗證。
除了候選人的勝率，翁履中也針對民調可能造成的選情判讀偏差進行測試。他發現，如果只看民調，並假設偏向不同陣營的民調機構增加發布數量，民進黨取得3都以上的機率可能在45％至66％之間擺盪，相差21個百分點；但加入歷史選舉基本面後，擺盪範圍縮小至33％至50％，差距降至17個百分點。這也意味著，單純依靠民調判斷選情，可能受到不同立場民調發布數量的影響。
翁履中表示，歷史選舉規律就像一個「錨」，包括執政黨在地方選舉可能面臨的期中懲罰、現任市長優勢，以及各都過去的投票結構，都能降低單一陣營民調大量出現時造成的預測波動。不過，他也提醒，台灣可供分析的歷史資料有限，相關結論仍有待更多選舉驗證。
他並點名近期引發討論的信民協會民調，指出其調查結果相較其他公開民調平均值，約偏向民進黨9個百分點，其中10月公布的新北市民調更相差約18個百分點，是新北16份民調中差距較顯著的一份。不過，翁履中強調，偏離平均值不代表民調一定錯誤，其他機構也有偏藍或偏綠的情況，真正準確與否，仍須等開票結果才能判斷。
至於外界普遍認為是民進黨優勢選區的台南、高雄，翁履中也提醒，兩都並非毫無變數。他指出，總統選舉中，台南的民進黨得票差距平均比全國偏綠約22個百分點，高雄約15個百分點，但地方選舉卻不一定延續相同結果。例如，民進黨在2018、2022年台南市長選舉僅領先5至8個百分點，高雄更曾在2018年由韓國瑜勝出。由於今年兩都均無現任市長尋求連任，候選人表現、地方經營及全國政治氣氛，都可能成為左右選情的關鍵。
翁履中最後強調，這次模型只是選前約40天的初步學術測試，並非選舉結果的保證，他預計在民調封關前蒐集更多資料重新推估，並於選後檢驗模型及各家民調的準確程度。
他也提醒選民，政治人物擅長選舉與是否具備治理能力，終究是兩回事。選民不應因為候選人看起來會贏，就跟著支持，也不必因為認同的人暫時落後，就認為自己的選擇失去意義。翁履中直言，「選舉不是猜冠軍的比賽」，民調再多、模型再精密，都不應替選民決定支持誰。真正重要的是仔細檢視候選人的政策、施政能力與過往表現，做出獨立判斷，因為民主最重要的力量，始終來自願意獨立思考的選民。
