財神報主編:山哥
島內罷免結果出爐，同意票和不同意票之間相差多少呢？這對外釋放了什麼信號，爲什麼說賴清德高興太早了？
目前，島內的“罷免案”來到最後的投票階段，形勢對於國民黨來說非常不利，但對於民進黨而言，他們的優勢也只是在表面上。爲什麼這樣說呢？
我們以這兩天南投縣議員陳玉玲罷免案爲例來看，雖然同意罷免其的票數高達12160票，不同意罷免的票數僅有5867票。從投票結果來看，同意與不同意的票數相差了6293票，所有人都覺得陳玉玲會被罷免。但這裡問題就來了，想要罷免陳玉玲，還需要達到一個條件，就是同意票數至少要達到總投票人數的25%才行。也就是說，南投縣的總投票人數是5萬7207人，它的25%是14302票，雖然12160同意票數看起來很多，但依然沒有達到25%的門檻。所以，國民黨罷免陳玉玲案還是以失敗告終。從罷免陳玉玲案失敗，我們能夠發現三個問題。
首先，就是國民黨現在解決問題的辦法不多。對於民進黨發起的“罷免案”，國民黨一開始是後知後覺，直到“罷免案”第一階段全軍覆沒之後才開始緊張起來。雖然國民黨為了反對大罷免使出了渾身解數，但總體來看，效果不是非常明顯。這也直接導致罷免結果出爐，國民黨處於完全劣勢。不過，好在民衆對於罷免案的興趣不高，這才讓陳玉玲涉險過關。
不過，我們需要注意到一點，就是南投縣是藍營的“地盤”。在藍營大本營出現這樣的投票結果，這是所有人都沒有想到的。所以，對於國民黨而言，現在是“靠天吃飯”。如果是在綠營地盤，只要同意票數達到總投票數的25%，那國民黨就有可能凶多吉少了。所以，接下來，作爲國民黨主席朱立倫開始全力催票了，近日，朱立倫攜多位藍營民代在臺北開動員會，想要動員民衆催出不同意罷免票。爲什麼要用“催”呢？這是因爲剛才提到的，民衆對於罷免案的關心度不高。而且，朱立倫這一次還將本月26號定為了民意保衛戰。但是，從之前國民黨組織的活動來看，這一次活動究竟效果如何，還是有待商榷的。畢竟，從“反罷免”宣講，到凱道集會，再到喊出“罷免賴清德”，炒作，包括炒作國民黨九月份黨魁改選等等，國民黨策劃的這一系列活動已經讓民衆產生了視覺疲勞。
其次，就是民進黨想要實現“大罷免”，難度也非常大。剛才就提到了，雖然同意票數遠遠多於不同意票數，但問題在於總投票人數的基數擺在這裡，當25%的門檻無法通過的話，不管是國民黨還是民進黨再努力，也是無功而返的。換句話說，賴清德還是高興太早了。
這其實也反映出島內的一個現狀，關於藍綠之間的“罷免案”之爭，民衆整體是興趣不高的。原因很簡單，作爲島內政壇的兩大政治勢力，民衆對它們之間的口水戰已經習以爲常。他們並不會因爲藍綠之間的新聞改變自己的政治觀點。在藍綠陣營已經形成了一定政治博弈平衡的局面下，沒有人會刻意幫助民進黨對國民黨進行徹底打壓。
在這樣一種情況下，陳玉玲的罷免案雖然是國民黨發起的，但這其實也是接下來民進黨發起“大罷免”的一個縮影。可能會在一些地區，會出現罷免成功的情況，但這大概率是極個別的現象。
所以，對於“罷免案”，雖然民進黨佔盡優勢，國民黨手足無措。但最終雙方想要分出勝負，難度很大。不過，由於“罷免案”是民進黨發起的，既然沒達到目的，也就是變相失敗了。而國民黨如果保住了民代席位，也可以說是成功了。但這種所謂的“成功”，並不是國民黨爭取來的，相反，它給朱立倫敲響了警鐘。接下來，國民黨需要團結一致，才能擁有實現對民進黨逆勢翻盤的可能性。但不管怎麼說，島內發生的這些事終究還是地方事務，對於兩岸統一的進程起不到多大的影響。不管藍綠如何鬥，未來臺海統一都要實現的。
