這場始於非法移民執法的衝突，早已演變爲美國聯邦制與黨爭極化的“微型地震”。
編輯:山哥，江燕鴻
文 | 阿 暉
美國聯邦機構人員在加利福尼亞州洛杉磯展開針對非法移民的執法行動引發的混亂仍在持續，而加州地方官員與美聯邦政府之間分歧持續加劇。
“來抓我吧。我一點也不在乎。這並不能阻止我爲加利福尼亞州挺身而出。”面對白宮邊境事務主管湯姆·霍曼的威脅，加州州長加文·紐森6月8日在接受媒體採訪時做出了上述回應。
加州州長加文·紐森（資料圖）。圖源：央視新聞
此前，霍曼警告稱，任何干涉聯邦機構執法的人都可能會被逮捕，包括加州州長加文·紐森與洛杉磯市長卡倫·巴斯。“一旦越界，故意窩藏非法移民就是重罪。妨礙執法人員工作也是重罪。”
當 “加州模式”遭遇“特朗普衝擊”，紐森能否硬槓特朗普到底，仍有待觀察。然而這場始於非法移民執法的衝突，早已演變爲美國聯邦制與黨爭極化的“微型地震”，加深了美國“央地”之間的裂隙，這或將是一場改寫美國權力版圖的“加州之戰”。
01
隨着美國移民與海關執法局在洛杉磯多處地點展開針對非法移民的突襲行動遭遇社區居民圍堵，抗議者與警方爆發激烈對峙後，特朗普繞過加州州長紐森，簽署備忘錄部署 2000 名國民警衛隊進駐洛杉磯，並威脅 “若有官員阻礙執法將被指控”。
抗議者手舉“反對美國移民與海關執法局（ICE）進入洛杉磯”標語。 圖源：央視新聞
首批 300 名警衛隊抵達後，與抗議者發生衝突，警方使用催淚瓦斯、橡皮子彈驅散人羣。特朗普在社交媒體稱洛杉磯被 “非法移民和罪犯侵佔”，指示國土安全部、國防部和司法部聯合行動，“將洛杉磯從移民入侵中解放出來”。
洛杉磯街頭的國民警衛隊。圖源：央視新聞
特朗普將抗議者標籤化爲 “拿錢的暴亂分子”，要求 “抗議活動不許蒙面”，並指控加州官員 “無能”，繞過州長直接調動州國民警衛隊，成爲 1965 年以來首開先例者。國防部長赫格塞思更威脅 “必要時動用海軍陸戰隊”。雖說美國的《叛亂法》規定聯邦政府可以在無需州長授權的情況下動員軍隊，但是是基於國內出現“叛亂”的情況。
抗議者與國民警衛隊對峙。圖源：央視新聞
可以看出，特朗普打出的是一套 “權力組合拳”，從輿論戰到軍事施壓的連環出擊。其核心邏輯是將移民執法爭議上升爲 “維護聯邦權威” 與 “打擊左翼暴亂” 的政治鬥爭，試圖激活保守派基本盤。
此外，特朗普還以聯邦資金爲籌碼，威脅削減加州撥款。紐森回應稱，加州繳納的稅款比收到的聯邦撥款多出 800 億美元，“或許是時候切斷這筆資金了”。
02
面對特朗普的威脅，加州州長紐森怒斥聯邦政府 “製造作秀式混亂”，並宣佈將以 “違憲” 爲由起訴特朗普政府。
加州政府 6月9 日正式起訴特朗普政府，指控其未經州長請求聯邦化國民警衛隊，違反憲法第十修正案。總檢察長邦塔直指特朗普 “濫用職權制造政治危機”，要求法院撤銷部署命令並交還指揮權。這是加州繼 “庇護城市” 法案後，又一次以法律武器對抗聯邦權威。
洛杉磯警方集結應對抗議活動。圖源：新華社
22位民主黨籍州長6月8日發表聯合聲明，譴責特朗普決定向加州洛杉磯部署國民警衛隊，稱“特朗普總統動用加州國民警衛隊的舉動，是對權力令人震驚的濫用”，強調 “州長是國民警衛隊總司令”。
美國前副總統卡瑪拉·哈里斯也發表聲明，強烈譴責特朗普政府在洛杉磯移民抗議中的應對舉措，稱對當地情況感到“震驚”。她指出，這一行動與近期在南加州及全美範圍內的移民執法突襲行動一樣，屬於特朗普政府“殘酷且有意策劃的議程，目的是製造恐慌與分裂”。
紐森的 “防守反擊”，不僅僅是法律戰，已是將地方衝突升級爲兩黨全國性博弈，紐森儼然成爲 “抗特” 陣營的標杆人物。
03
加州長期作爲民主黨票倉，與特朗普政府在移民、環保、稅收等議題上分歧尖銳。此次衝突本質是兩黨對 “庇護城市” 政策的正面交鋒 —— 民主黨主張地方自治與移民保護，共和黨強調聯邦權威與法律執行，洛杉磯成爲雙方驗證治理理念的 “試驗場”。
加州作爲美國第一大州，長期以來依賴各路移民發展經濟，有對他們實施保護的傳統，因此，加州政府與主張反非法移民觀念的聯邦政府之間的矛盾不斷加深。
特朗普第一次擔任總統時，加州便因非法移民問題多次與華盛頓發生言論衝突和法律糾紛，2017年加州通過了《加州價值法》，明確了加州本地執法機構不得參與或協助聯邦機構執法人員針對非法移民的任何行動。
這次洛杉磯的衝突也是特朗普再次執政後，加州與聯邦政府一系列衝突累積後的爆發點。自特朗普再次就任總統以來，聯邦政府與加州之間在洛杉磯山火救援、汽車排放標準制定、全面“對等關稅”政策、外國留學生簽證等一系列問題上不斷摩擦和對抗。加州州長紐森5月3日在接受採訪時強調，加州與華盛頓之間存在着從地理上到認知上的遙遠距離。
紐森與特朗普早就不對付了。(資料圖)
特朗普通過強硬移民政策迎合保守選民，同時利用“製造危機—展示強硬”的敘事邏輯，爲 2026 年中期選舉蓄力。但此舉激化了地方與聯邦的對立，暴露共和黨“大政府幹預” 與“小政府理念”的內在矛盾。
特朗普政府的越界行動打破了聯邦與州“協作治理”的傳統，開創了“聯邦直接干預深藍州”的先例。若此次部署被司法認可，可能引發更多“紅藍州”之間的權力爭奪戰，動搖美國聯邦制的核心架構。法律專家指出，特朗普援引法律條款的行爲“史上罕見”，可能改寫聯邦與州的權力平衡。
04
紐森能否硬槓到底？有三大關鍵變量決定走向。
在司法裁決上，美國最高法院的態度是“勝負手”。若法院支持加州，紐森將獲得憲政層面的勝利；若駁回，則可能助長特朗普的激進主義。美國最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官組成，而當前是6:3的保守派佔優的格局，這爲紐森的法律戰增添了不確定性。
在民意走向上，支持移民保護的羣體視紐森爲 “自由捍衛者”，而擔憂治安的民衆可能傾向特朗普的“強人政治”。加州作爲移民大州，其民意傾向將直接影響雙方的政治資本。儘管未找到 2025 年民調，但紐森在 2024 年的支持率顯示其在民主黨內部具有競爭力。
在國際輿論上，墨西哥政府已經公開譴責美方“將移民犯罪化”，事件已超越美國國內範疇。紐森能否借國際壓力反制特朗普，成爲外交與內政聯動的關鍵。
警方發射催淚瓦斯驅散抗議者。央視新聞視頻截圖
當然，紐森也面臨着前所未有的政治困境。一方面，他必須維護州權，抵制聯邦政府的”越權”行爲；另一方面，他又不能讓局勢完全失控，給特朗普更多幹預的藉口。
而特朗普也必須在展示強硬和避免過度反應之間找到平衡。如果軍完事預的程度過大，可能激發更強烈的反彈，甚至引發憲政危機。歷史經驗表明，美國總統動用軍隊對付本國公民往往會付出巨大的政治代價。
這場洛杉磯的暴力對峙已從單一事件演變爲政治極化的象徵，紐森的硬槓，既是地方對聯邦越權的反擊，也是民主黨對特朗普 “權力擴張” 的系統性抵抗。洛杉磯之亂背後，是聯邦與州權的博弈，兩黨爭權也加劇美國社會撕裂的風險。
當聯邦軍隊與地方政府公開對立，美國正面臨20世紀60年代民權運動後最嚴重的治理危機。內亂或許未必持續，但洛杉磯街頭的催淚瓦斯與法庭上的法律文書，都在共同書寫美國權力重構的新篇章——而這場風暴，遠未到平息之時。
資料來源：人民日報、新華社、環球時報、央視新聞等
